我们耳闻目睹，各地凡是存在小区大、业主多、业委会延续性差这三个特点的，其小区业委会选举基本上是盲选。从而，必然导致业委会选举结果很难尽如人意，甚至差强人意。
换句话说，就是永远将公共利益置于私人利益之前。也许，很多业主会对这点容易产生误会，认为这就是所谓的“大公无私”，即不计较个人利益的得失。但是，小编以为，业委会委员并不是圣人，因为“没有工资”，因而不可能不考虑其私人利益。所以说，如果以圣人的标准来要求业委会委员，那确实没几个人能胜任了。况且，小区的公共利益和私人利益也无大小之分。有业主会认为，从本质上看，这是一个业主是否有公共素养的问题，这样我们也许就能够理解公和私的区别和关系。那么，请问：如果你有绝对的权利，明知道业主大会所有流程合法合规，但业委会却做出了一个错误的决议，试问你会推翻这个决议吗？小编以为，选择推翻的人，其实就是将其个人利益置于公共利益之前了。有业主会说，他推翻这个业委会决议并不是为了个人利益，怎么能算自私呢？其实，公共权力是比金钱更重要的公共利益，你认为你做的决定比大多数人正确，就推翻了公共决议，其实恰恰是将自己凌驾于公共之上，本质上就是损害业主自治赖与生存的基石。小编以为，只是去促成好的结果，是一种勤；而如果想控制所谓好的结果，就是一种贪。因此，我们换个角度，那些阻碍小区业委会成立的人，哪个没有自己心目中所谓的对错，所谓的正确。但他们撕毁业委会公告，贴匿名大字报等各种行为，正说明了他们无法理解公共意识的重要性。大家知道，小区业委会是业主之间的桥梁，也是业主群体和物业之间的桥梁。因此，拒绝沟通是做业委会委员的大忌。诚然，沟通肯定会浪费时间和精力，许多对小区缺乏了解或者另有目的的业主未必容易沟通，很有可能会白白浪费委员们大量的精力。但是，拒绝沟通又等于切断了业委会和业主之间的联系，断绝了业委会的力量来源，其弊远远大于利。小编认为，沟通虽然消耗精力，但也容易化解误会，增进相互信任。一个拒绝与本小区业主沟通的业委会，一定不会是一个健康的业委会。因此，所谓的怕麻烦和部分业主无理取闹，是事实也是借口。小编要说，健康的业委会也许会抱怨，但其还是有基本的责任感，不会拒绝与业主沟通；作恶的业委会则会坚持拒绝与业主沟通，不管有多少理由，拒绝沟通就是拒绝信息的交流，其实是害怕问题被业主发现，因而拒绝业主监督。因此，所有拒绝沟通的业委会，基本都可以认为它存在问题。不拒沟通的业委会，哪怕存在问题，都可以解决的。要知道，小区业委会是做公共服务的，一个整天靠说谎甚至造谣的人，是绝不值得广大业主信任的，更不适合做业委会委员。我们有时候评断事务的标准非常简单，总认为观点和自己一致的人就值得信任。这样，往往就培养出一批只会说漂亮话的人，其活的还很滋润。其实，观点并不重要，因为不同的人在不同的时间总会有不同的观点，小编不能用是否赞成他的观点而评价其好坏。而信任必须建立在真实的基础上，诚信诚信，先诚再信。要充分认识到，谎言的危害在公共领域比私人领域要大的多，破坏广大业主的信任比损失一个朋友更严重。有业主会问，那如何判断一个人是否说的是假话呢？小编认为，要相信人的智慧，如果这个人做到不拒沟通，而自己又明白公前私后的道理，那么分辨其真伪并不难。反之，一个人满嘴漂亮话，但一味地站在有问题的人身边支持他，大概率是利益团体已经形成，而其不可能只是单纯的天真。如果能够做到以上三条，广大业主基本上就能够分辨出某人适不适合竞选业委会委员。当然，这一切必须建立在我们关注的小区，对参选业主基本信息有一定了解的基础上。作为业主，有义务也有权利尽到自己的责任，关注自己的小区，积极投票参与业委会选举。作为小区业主，如果你不关注本小区，下次召开业委会改选业主大会，你就不要再抱怨谁也不认识了。同时，被物业公司欺负了，也请自己吞下苦果，毕竟权利和责任是相等的。你不关注小区事务，又不支持业主们的正当维权，那权利受损又有什么不能理解的呢？
