吴先生是四川人，在杭州工作，一家人租住在杭州西湖区某小区。吴先生有一个两岁多的女儿云云。白天常常是爷爷带着云云。今年3月，爷爷带着云云在小区里转悠，云云看到小区的滑梯，开心地嚷着要玩滑滑梯，爷爷同意了。云云想从滑梯一侧的攀登梯爬上去玩，爷爷在后面跟着跑，没想到，云云还没跑到滑梯上，就摔倒在地上，脑袋磕碰在攀登梯的金属台阶上，血流如注，皮肉都翻了出来。她的额头有道三厘米长的伤口，去医院缝了四针。

吴先生夫妻俩认为，滑梯是属于小区配备的游乐设施，攀登梯是金属材质，台阶边缘尖锐。“滑梯那个地方是铁的，尖的，很容易就磕到，给小朋友玩的娱乐设施，为什么不采用塑料的安全材质呢？”

吴先生表示，物业公司将存在重大安全隐患的游乐设施提供给业主使用，没有尽到安全保障义务，起诉要求物业公司赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、后续护理费、精神抚慰金等合计12万余元。

那么，物业公司是否应该承担这笔赔偿费用呢？日前，西湖法院开庭审理此案。

在庭审中，物业公司方面也觉得有点冤，他们表示，物业公司不是游乐设施的生产者或提供者，负责的是设施的日常维修和养护，并且已经尽到责任，事发时，游乐设施完好无损。

另外，物业公司表示，他们已经在游乐设施旁边张贴了安全提示：该设施仅适合3-12岁儿童使用。

西湖法院经过审理认为，管理人的安全保障义务属于过错责任，本案中应由原告提供证据证明被告物业公司未尽到安全保障义务。

一方面，滑梯并非被告提供的游乐设施，被告作为物业管理单位，其职责在于滑梯的维护和管理。事发时，滑梯并无破损、松动等不安全因素，原告并无证据证明被告存在管理上的过错。

另一方面，滑梯明示要求三岁至十二岁儿童在成人陪同下使用。吴先生的孩子绊脚摔倒以致磕碰受伤之时，尚不足两岁半，其监护人允许其在超出年龄能力范围的滑梯处玩耍致伤，监护人存在过错。

最后，西湖法院驳回原告的诉讼请求。